HAGAN SITIO, POR FAVOR
Como habéis podido comprobar, otra semanita aciaga, en la que no he podido escribir nada. En fin, como “no queda otra”, supongo que tendré que acostumbrarme a esta situaciones.
Hoy voy a escribir uno de esos posts en los que, a piori os digo, me pueden caer grandes chorreos envueltos en multitud de cifras……¡ya lo veréis!. Enseguida comprobaréis que el tema merece poner un montón de estadísticas pero yo me niego a hacer un post de divulgación científica (que para eso ya hay excelentes blogs por ahí) ¡lo mío son los posts de opinión!.
Sin más dilación paso al titular de hoy: “¿Somos demasiados?“. El artículo que me ha dado la idea hace referencia a las declaraciones del famoso y mediático naturalista británico, David Attenborough, que piensa que los 6.830 millones de humanos que poblamos la faz de la Tierra somos demasiados. No pienso quitar ni un ápice de autoridad a este hombre (al que no le llego a la altura del zapato) pero, con toda mi humildad, debo decir que no estoy de acuerdo con él.
A pesar de que he dicho que no iba a poner cifras (¡que voluble es el ser humano!), permitidme que haga “la cuenta de la vieja”. La Tierra tiene una superficie aproximada de 510 millones de km2 de los cuales, aproximadamente también, 7 /10 partes están cubiertas de agua. Una simple operación arítmética nos dice que la superficie “sólida” es de unos 153 millones de km2. Con otra, muy simple también, operación aritmética, nos sale que, en la actualidad nos toca a unos 22.000 m2 de superficie por habitante humano. Por supuesto que entiendo que hay desiertos, montañas inaccesibles, etc. pero también construimos “hacia arriba” y “hacia abajo” así que, contando con todo, parto de la hipótesis de que seguimos manteniendo, como mínimo, unos 10.000 m2 por persona. Por cierto, ¡que poco tiene que ver esta cifra con los 30 m2 de los pisos de la ministra Mª Antonia Trujillo! ¿verdad?.
Partiendo de la base de que no hay un problema de espacio físico, lo que fallaría, entonces, sería el reparto (como casi siempre) y el mantenimiento del equilibrio ecológico tal como lo conocemos. Como no podía ser de otra manera, David Attenborough, es hijo de su tiempo y hace sus cuentas contando con el nivel tecnológico actual. Yo, que soy un apasionado de los avances científicos y, porque no decirlo, también de la literatura de Ciencia-Ficción, pienso que el futuro nos deparará nuevas formas de entendernos con el planeta (si no nos lo cargamos antes, claro). Veo un futuro en el que los desiertos sean convertidos en vergeles, en él que los fondos submarinos alberguen comunidades numerosas de humanos, adaptados a este nuevo habitat, en el que vivamos en entornos subterraneos dejando la superficie para los cultivos y la vida salvaje, en él que no dependamos de los caprichos del clima porque conozcamos y dominemos su voluble temperamento.
Aunque lo hayáis podido pensar, yo no creo que esta visión, esté en contra de una actitud racionalista. Los avances científicos y tecnólogicos van a tal velocidad que dan vértigo. ¿qué no seremos capaces de hacer en unos años? ¿qué será imposible para el genio creativo del ser humano?.
Yo pienso que “el hombre” (nada de sexismo sino simplemente aplicación de la norma del lenguaje castellano) es capaz de lo mejor y de lo peor. Yo, en uno de esos días optimistas de los que tengo demasiado pocos, doy un voto de confianza a ese genio creador que todo humano tiene en su interior.
Un abrazo “esperanzado”,
Esteban
Mayo 10th, 2009 at 14:19
Hola, Esteban!
Lo de que somos muchos en el mundo pues bueno, pero que sitio hay, no?
Y es lo que tú dices, construir hacia arriba o hacia abajo nos da más espacio aún.
Y si no, pues mira, nos alquilamos un adosado en la Luna, que tal y como tú has hablado de los avances tecnológicos y científicos, ya mismo empiezan a construir allí una urbanización.
Besos, y feliz domingo!
Mayo 10th, 2009 at 15:21
Bueno, pues si somos muchos ya nos apretaremos, no? Sólo nos faltaba que empiecen a decir que sobra gente en la Tierra jeje.
Estaría bien eso de vivir en el fondo del mar…
Saludos!
Mayo 10th, 2009 at 17:57
para mí estamos mal distribuidos………….
sino, date una vueltita por nuestro sur, hay miles de hectáreas desocupadas………………hace años que se viene diciendo que hay que poblar la patagonia!!!
pero, claro………..es difícil….hace mucho frío, es inhóspito el clima, hay que empezar de cero.
es más difícil que les den un plan jefe de familia, o sea: cobran sin trabajar……………….
un abrazo y buen domingo
Mayo 10th, 2009 at 18:21
Lo de llevar la contraria a tal ilustre ciudadano es muy atrevido por tu parte, pero bueno ¡aunque no querías! lo aportas con datos matemáticos y sentido común. Así que, discrepemos.
Yo también piendo que hay gente que sobra, no sé si vosotros estareis conmigo. Sobran todos los que se empeñan en degradar a nuestro planeta por medio de vertidos tóxicos sin tratar; todos los que construyen machacando los recursos freáticos de nuestro subsuelo; todos los que desforestan -sin control razonable- nuestros bosques; todos los terratenientes, multinacionales y ricos ostentosos que no pueden disfrutar de todo aquello que poseen cuando, otros muchos, lo cuidarían con mayor mimo. ¡Todos esos sobran! y así llegaríamos a un reparto de más de 10.000 m2. Pero tampoco es necesario todos esos metros para ser feliz. ¿Para qué tantos, si no sabemos cuidarlos?.
Nos queda más superficie en la Luna y también en Marte. Pero ¡seguro! que también las echaremos a perder.
Un saludo, con reflexión ecológica, ciudadano.
http://ventanademarbella.blogspot.com
Mayo 10th, 2009 at 18:47
Buenas… pues muy optimista te veo al decir lo del voto de confianza.
Como bien dicen por ahí arriba si somos muchos ya nos apretaremos, faltaria mas! Pero como también he leido lo que pasa es que quizas estamos mal repartidos.
En una ocasión ya hace tiempo publiqué un post sobre una teoria que da de pensar, si te apetece aquí te dejo el enlace:
http://tirandodeblog.blogspot.com/2008/04/teoria-gaia.html
Y como yo llevo un último mes bastante horrible y aún me queda como mínimo otro mas, aquí lo dejo por hoy.
Un abrazo, compañero.
Mayo 10th, 2009 at 18:56
Sí.Somos muchos, y si contamos en China, y los que tienen doble personalidad, ni te cuento.
Mayo 10th, 2009 at 20:25
Buenas tardes Esteban:
Hoy vengo con las del “veri” y empezaré por ahí antes de contestar a tu entrada de hoy.
Me he fijado que en ocasiones, tu visión sobre ciertos asuntos, ciegan tu capacidad de leer, y te arrastran a interpretar en vez de dejar que a tu cerebro lleguen las palabras que otras personas han escrito sin darles color antes de haber llegado hasta el final del relato.
Algo así te ha pasado con el comentario que has hecho en mi última entrada.
Considero de no muy buen gusto, haberme “coloreado” mi comentario cuando he ido dejando bien claro que mi cabreo era contra los miembros del gobierno, que son del Psoe, pero no contra el Psoe. La demostración queda bien clara cuando digo que si no hacen caso a su compañero Sr. Almunia, con el que estoy de acuerdo, en sus apreciaciones. ¿Quizá es que el Sr. Almunia tenga un tinte “pepero”?
Esteban, independientemente de lo que las personas se cuenten y compartan, son capaces, o al menos así lo creo, de ser, quizá no siempre, lo más ecuánimes posible, incluso como es en mi caso que mi futuro y el de mis hijos va en ello, que no es tu caso.
Si no entran clientes, y ya no lo están haciendo en la medida de otros años, mis salidas son muy pocas Esteban. Mi hijo ya ha empezado a enviar curriculums a hoteles y restaurantes en el extranjero, creo que en España ya no le quedan sitios, porque trataremos de que los otros dos puedan seguir estudiando. Mis ahorros son escasos y mi pensión de viudedad no llega a los 700 euros, si quitas los 420 euros de seguridad social y los 350 de hipoteca, ya voy mal.
Mi casa no se vende. Estoy rodeada de pisos con carteles de “Se vende” que se apolillan, así que tampoco tengo posibilidades por ahí, así que solo me queda declararme en quiebra hasta que esto, que aún le queda un año o año y medio, empiece a levantar cabeza.
Y ahora dime, ¿no tengo derecho a quejarme cuando llevan un año diciéndome que esto se arregla el mes que viene y cada vez va a peor? Y eso significa que sea una pepera con tintes corruptos o con reminiscencias franquistas.
Que desilusión Esteban!!
Mientras cada semana tengo que ir prescindiendo de alguna cosa para rebajar el presupuesto mensual, tener que leer a alguien a quién considero un buen amigo eso, me ha llegado al alma.
Y en cuanto a tu comentario de hoy te diré que sí, sobra gente. Estoy con José Manuel Beltrán. Sobra mucho paniaguado, mucho prepotente, mucho arrasador y muchos que dejan arrasar y sobre todo, casi todos los políticos por no decir todos.
Claro que en ocasiones pienso que sobramos personas como yo que llevan trabajando toda la vida contra corriente, intentando salir adelante con mucho esfuerzo y escasos resultados que piensan que merecen el respeto de sus gobernantes y el resto de los habitantes.
Yo seguiré siendo honesta y honrada conmigo misma, y ello, por extensión, me llevará a serlo con los demás. Si los demás no ejercen la reciprocidad conmigo, allá ellos, no me preocupa. Engañarme a mí es facilísimo, porque siempre pienso “a priori” bien de todo el mundo.
Y con respecto a la tierra haré lo mismo. Procuraré cuidarla de la mejor manera que sepa y pueda, porque no estoy yo para dar clases a nadie, para eso ya están otros.
Mayo 10th, 2009 at 20:51
No es problema de cantidad, sino del mal reparto…
Mayo 10th, 2009 at 20:53
Montse
A tu respuesta, en la parte que hace referencia a tu propio post, te contestaré, si no te parece mal, en tu propio blog………
Un abrazo,
Esteban
Mayo 10th, 2009 at 21:20
Noelplebeyo
Ahí estamos……………
Montse
Ya te he contestado al primer tema en tu propio blog.
Sobre el tema del post de hoy, creo que la respuesta de Jose Manuel y la tuya son retóricas pero no contestan realmente al planteamiento que yo hago. ¡¡ Claro que sobra la gente mala !! En eso estamos de acuerdo todos, seguro.
Por cierto, por el tono de tu respuesta casi he empezado a pensar que me incluyes entre los que sobran. En fin……. ¡me parece un poco fuerte!
Menda
Los que tienen “doble-personalidad” siguen ocupando un solo hueco……. Ya sabes que en el Mundo “4 de cada diez personas son chinas,…menos en China que son las diez” JE JE JE.
Sisco
Enseguida me voy a leer esse post que comentas y ya te diré…
Jose Manuel Beltrán
Tal como he anticipado en mi respuesta a Montse, te diré que, a pesar de que tu comentario ha sido atinado y es dificil estar en desacuerdo contigo, has respondido de una manera retórica pero no has respondido al problema de superpoblación “real”.
Adrisol
Pues tienes cierta razón………..
Kassiopea
hace unos años era pura ciencia-ficción pero ya es una realidad. Tecnologicamente estamos preparados para ello……..
Lourdes
Yo ya me he pedido una parcela en Marte que dicen que el clima es más cálido que en la Luna… JE JE JE
Un abrazo,
Esteban
Mayo 10th, 2009 at 21:22
Totalmente de acuerdo:
“el hombre” es capaz de lo mejor y de lo peor. Yo, en uno de esos días optimistas de los que tengo demasiado pocos, doy un voto de confianza al genio creador del ser humano.
Muchos besos.
Mayo 10th, 2009 at 21:30
Ana (Silpana)
¿esa frase tan bonita me ha salido a mi? ¡hay que ver!
Un abrazo,
Esteban
Mayo 11th, 2009 at 0:19
no es que seamos muchos es que acabamos con lo que hay y luego pues nos sale pequeño el pastel ojala que seamos capaces de lo mejor en el presente y en los venideros años por que acabaremos apretados y teniendo un paisaje muy poco grato saludos Esteban buenas noches despeinada.
Mayo 11th, 2009 at 8:16
Creo que el problema no está en cuántos somos sino en lo que somos. Mientras nuestras principales “virtudes” sean el egoísmo y el egocentrismo será muy difícil que las cosas vayan a mejor (y cuando digo esto me refiero a mejor para todos).
De todas formas no seré yo la que niegue las posibilidades del avance tecnológico (y sin embargo se mueve…), y me gustaría, por un día, poder sentir esa fe en el ser humano que tú tienes.
Y por último, desde un punto de vista meramente filisófico, no somos demasiados, simplemente somos los que somos. Si dijésemos que somos demasiados querría decir que sobra alguien/algunos. ¿A quién dejaríamos fuera? Todas las vidas tienen el mismo valor, aunque haya días en los que sea muy difícil concebirlo.
Un beso,
Vir
Mayo 11th, 2009 at 8:26
Tienes razón Esteban el problema no es que seamos muchos sino cómo utilizamos los recursos de la tierra, que la sobre explotamos y asi acabaremos como no hagamos nada..
por cierto ya echaba de menos tus artículos. besitos
Mayo 11th, 2009 at 8:48
la verdad es que algunos podrán decir que som s muchos pero que es ser muchos en este mundo?
que sólo unos pocos privilegiados tendrían que morar en el?
besos
Mayo 11th, 2009 at 8:57
El problema es el reparto,zonas superpobladas y otras despobladas. Si el reparto fuera equitativo y se utilizasen bien los recursos naturales otro gallo cantaria.
Un abrazo
Mayo 11th, 2009 at 11:02
Hola Esteban.
Creo que no es posible definir si somos muchos y sobramos o pocos o estamos mal distribuidos.
La cuestión es a cuantos podemos sostener (alimentación, energía, agua, etc) de forma sostenible, como se dice ahora.
Qué cantidad de recursos podemos movilizar sin llegar a un punto de no retorno en el planeta.
La cifra actual era, hace poco más de un siglo, un número inimaginable y que con las técnicas agrícolas de la época hubiera resultado imposible de mantener.
Hoy aún hay gente que muere de hambre. Pero recursos suficientes para todos sí que hay. Evidentemente existe mala distribuición.
También el problema es el capricho. Si me apetece consumir atún o carne de ballena, en lugar de aquellas especies criadas en “granjas”, si quiero seguir consumiendo vaca (de muy bajo rendimiento energético) será difícil seguir.
La cuestión sería qué queremos, cómio hacerlo y ver entonces qué cifra podríamos alcanzar.
Creo que actualmente, si se emplearan bien los recursos, si se aprovecharan los descubrimientos existentes y se distribuyeran eficientemente la población mundial aún podría crecer bastante.
Si continuamos como hasta ahora, sobramos muchos.
Un abrazo
Mayo 11th, 2009 at 12:28
Hola Esteban:
Mis disculpas por no entrar antes, pues estaba realizando mis funciones de “mamá”. Esas, sin las cuales qué sería de nuestro amado mundo.
Cómo sé que te gusta que se te conteste a tus preguntas, me ceñiré a los temas propuestos por tí.
Qué si somos demasiados ??
La tendencia del ser humano a agruparse en núcleos poblacionales viene de muy muy atrás. Pero caray es que somos idiotas. Claro que hay tierra para dar y tomar pero queremos estar todos juntitos y claro, acabamos molestándonos. Alimento para todos ?? . Si respetásamos un poco nuestros recursos y dejásemos crecer de forma natural los seres vivos claro que hay, pero el afán egoista del ser humano y la avaricia de querer mas y mas hace que se esté autodestruyendo.
Creo que los humanos queremos vivir cada vez mejor pero sin dar palo al agua. Yo estoy a favor de los avances tecnológicos pero aquellos que sirvan para mejora nuestra calidad de vida y no la cantidad.
Estamos dirigidos por algunas “mentes tecnológicamente pensantes” que nos encaminan a una desigualdad social tremenda. La mitad de la población mundial pasa hambre mientras una buena parte de la otra mitad desprecia los alimentos.
No somos muchos, estamos mal avenidos.
En cuanto a tu sueño de ciencia ficción. Pues a mí no me gustaría en absoluto vivir en ese entornos subterráneo sin más, por aquellos de tener nuestras necesidades cubiertas.
¿ Pretendes controlar la fuerza de la naturaleza ? !! Qué horror !! Si es lo unico bonito que todavía nos queda. Y si el futuro viene de la mano de esa alta tecnología, no quiero verlo.
Besitos
Mayo 11th, 2009 at 17:59
¿Y no puede ser que, sir David, se refiera más que al espacio por metro cuadrado, a los recursos naturales insuficientes para alimentar a todo el planeta? Piensa que ya hay zonas donde el hambruna existe.
Mayo 11th, 2009 at 19:05
El hombre pertenece a la Tierra y tarde o temprano tendrá que seguir sus reglas.
Saludos.
Mayo 11th, 2009 at 20:10
Alex
No estoy yo tan seguro. Yo creo que el hombre es/será capaz de dominar la naturaleza (nos guste eso o no).
Juan Rafael
Si. Seguro que va por ahí. Pero sigo sin estar de acuerdo. Creo que hay/habrá recursos de sobra y el problema estará en la correcta distribción.
David
No te preocupes. Cuando las cosas se hacen con buena educación… sea aceptan. Me daré una vuelta para ver que nos propones.
Nuria Gonzalez
Me centro en la última parte de tu respuesta ¿vale?
¿por qué piensas que una naturaleza controlada dejará de ser bonita? Controlada no tiene que significar “enjaulada”. No se, yo lo veo con más optimismo pero ¡no te preocupes! que creo que ni tu ni yo lo veremos……. ( y eso que tu eres incomparablemente más joven que yo, claro ).
Aspective
Si me lopermites ¡ahí está el quid de la cuestión! El mal repato y el derroche……. Pero, a diferencia de ti, yo me sigo manteniendo en “un moderado optimismo” de que la ciencia solucionarña el problema.
Juancar
Efectivamente, el problema es el reparto, siempre el reparto…….
Matanuska
Creo que los que han defendido que somos muchos lo han hecho desde el punto de vista moral (sobran los asesinos, los malvados………) pero no desde el punto de vista real.
Esther
Pues efectivamente. Ahí esta el problema que los cientificos deben solucionar……….
Me gusta que te guste leerme y me eches en falta… JE JE JE
Vir
Yo creo que una dosis no enfermiza de egocentrismo e incluso de egoismo (lo mismo que de ambición) es buena para poder evolucionar. Si todos fueramos “altruistas” esto sería un infierno. Lo malo es que esta sociedad moderna se está pasando…………
Yo si creo que la Ciencia nos dará respuetas ¡ya ves, hoy tengo el día optimista!
Despe
Si mi mi hipótesis es cierta no acabaremos apretados aunque….. es posible que si hambrientos………
Un abrazo,
Esteban
Mayo 12th, 2009 at 0:21
este señor dice que somos muchos?
a mi me da que nos está diciendo: no folleis tanto… si yo no follo, no folla ni dios…
asi que se inventa que somos muchos.. xDDDDDD
por otra parte, yo creo que 10.000m2 por cabeza, son pocos metros… si solo con los trastos que acumulamos en casa ya llenamos ese espacio!
en fin… ahora en serio…
como bien dices, hay superpoblación, pero solo en algunas zonas… la gente está mal repartida. Siempre se tiende a notar calor humano…por eso nos acumulamos todos en un solo punto…
saludos.
Mayo 12th, 2009 at 19:59
Snakeplissken
Hombre! Noc reo yo que David, hombre de provecta edad, estuviera pensando precisamente en eso pero..¿quien sabe? JE JE JE
Los hombres tendemos a juntarnos con otros hombres…..o con otras mujeres que sobre tendencias sexuales no quiero prefijar nada….
Un abrazo,
Esteban
Mayo 12th, 2009 at 23:03
En primer lugar, me alegro yo misma mente de estar aqui otra vez en este gran blog….por otro lado yo creo que no somos muchos siempre va a haber un equilibrio entre los que nos dejan y los que llegan…La naturaleza, la madre, esa es mu sabia y sabe de guerras y de epidemias pa luego volver a poner las cosas en su sitio…Pero la opinion de este señor es solo una opinion asi que tampoco es que tenga el toda la certeza en lo que dice…mas le valdria que en vez de certeza tuviera cerveza…seria mas feliz seguro… En fin despues de chorras varias no me queda mas que dejarte un fuerte abrazo…y que no llegue la sangre al rio con montse, hombre 8 digo hombre en el uso acertado del lenguaje por que cojones¡¡¡¡ eres un hombre….o no?
Mayo 15th, 2009 at 2:24
Que si, que somos muchos, demasiados…
eso de los 10.000 mts… ¿es que a ti te parece mucho o demasiado? es que no es nada, somos casi un verdadero lastre para este mundo tan hermoso, además si te fijas, es que te contradices un poco con tu post anterior..!!!
Eso si, debo reconocer tu optimismo y tu constructiva imaginación.
Un abrazo.
PD. perdona que no opine de futbol… no me interesa.
Mayo 16th, 2009 at 18:41
Leonardo
No estoy de acuerdo contigo. No me contradigo un poco ¡me contradigo todo! JE JE JE pero así es el ser humano………
Gracias por tu opinión sobre mi imaginación. Me ha encatado que la definas como “constructiva”…
Alijodos
No te preocupes que no va a llegar la sangre al rio (fijate que hasta se me ha olvidado de lo que hablas………. JE JE JE)
Un abrazo,
Esteban