Y CON ÉL LLEGÓ EL ESCÁNDALO
No tenía yo hoy los “biorritmos” muy entonados y no me había planteado escribir nada. Sin embargo, he abierto un períodico, casualmente por la página de deportes, y me he escandalizado. Me he dicho a mi mismo, “Esteban, vete a ver la TV a ver si se te pasa un poco el cabreo” y ahí ha sido cuando he estallado. Después de escribir estas líneas tengo la sana intención de mirarme la tensión con uno de esos aparatos portátiles porque la debo tener por las nubes.
El titular de hoy reza: “1.000 euros a la hora“. Supongo que la mayoría de vosotros, que sois ávidos lectores de prensa escrita, ya sabréis de que hablo pero, para beneficio de los que ha estado en la inopia estos días, aclaro que me refiero al modesto “sueldecito” que van a cobrar los Sres. Cristiano Ronaldo y Kaká (con acento en la segunda “a”, no olvidar). Yo no he hecho el cálculo pero, por lo visto, si se divide los aprox. 9 M€ netos que van a cobrar, cada uno de ellos, por las 8.760 horas que tiene un año, sale más o menos esa cifra. Permitidme la broma “escatológica” pero, con unas simples divisiones obtenemos que, cada vez que uno de estos señores vaya al WC a hacer “aguas mayores”, el Real Madrid le va a pagar apróximadamente unos 171 €, o lo que es lo mismo, el subproducto de su digestión diaria (si contamos un par de visitas al excusado por día) viene a salir por unas 57.000 ptas/Kg ¡¡¡ Ni las Angulas !!!. En fin que está claro que hay “mileuristas” y “MILEURISTAS”.
No olvidemos, tampoco, que el club merengue, se ha gastado la bonita cifra de 160 M€ en su contratación. ¿Os imagináis la cantidad de cosas “buenas” que se pueden hacer con ese dinero?, ¿Os imagináis cuántas vacunas se pueden comprar? ¿Cuántos niños se pueden rescatar del hambre, con solo una fracción de esa cifra?.
He oido alegaciones de todo tipo: que “si este dinero se va a amortizar en un año”, que “nuestro glorioso club tiene que tener los mejores jugadores del mundo al precio que sea”, que “si…..”, ¡zarandajas!. Estas cifras, manejadas con tanta desfachatez, como si fuera la calderilla que hace ruido en el bolsillo del pantalón, suponen a mi entender una verdadera indecencia.
Y, lo que es peor, todo parte de lo que a mi me parece una “megalomanía” de un presidente de club de futbol (si, me refiero a él) que, bajo la excusa de cumplir sus promesas, gasta de manera impía un dinero que mejor estaría dedicado a otras causas.
Sinceramente, no me extraña que los países llamados “pobres” nos odien con todas sus fuerzas. Viendo estas cosas, hay veces que yo también me odio a mi mismo por vivir en un país que consiente y aplaude estas actitudes.
Un abrazo “escandalizado”,
Esteban
Junio 12th, 2009 at 21:43
La verdad, tienes razón: da asco. Da asco este mundo que ha perdido la perspectiva en todo, que ya no tiene prioridades, porque todo, TODO, gira en torno a la plata. Estoy harta.
Mucha gente parece decir lo mismo. Y yo pregunto, ¿se puede hacer algo? Desde el punto de vista de un ciudadano corriente, ¿qué hay por hacer, cómo cambiar un mundo y un estilo de vida que el propio gobierno no logra cambiar, porque las empresas son más poderosas que él?
La respuesta parece siempre ser la misma: educar mentes que piensen diferente, formar gente nueva dispuesta a sacrificarse por su planeta, por su prójimo; el problema es que educar precisa tiempo, y esto es una carrera contrarreloj antes de que todo se vaya al carajo.
Qué dilema.
Junio 12th, 2009 at 21:55
Sí, es indignante que algunos tengamos que trabajar un mes entero para ganar lo que estos señores ganan aproximadamente en una hora. Y si tenemos en cuenta que hay familias enteras que tienen que subsistir con 600 euros al mes (o menos), más indignante todavía. Luego se habla de crisis; la crisis, como siempre sólo para unos pocos.
Pero no es algo exclusivo del Madrid. Todos los clubes hacen estas barbaridades. En fin…
Junio 12th, 2009 at 22:21
En la tele lo han calificado de inmoral, de obsceno, de desvergüenza…
Aunque, realmente, se podría describir con palabras peores, esas ya me parecen muy acertadas.
Es un mileurista que escandaliza, sí.
Besos, Esteban!
Junio 12th, 2009 at 22:59
estoy contigo!!!!
aquí también pasa lo mismo, aunque en menor escala, obvio….cuántas cosas podrían hacerse con tanto dinero!!!
pero, a quién le importa???? a los que lo tienen, seguro que no..
besitos,amigo
Junio 12th, 2009 at 23:04
Es indignate que puedan manejar esa millonada por un fichaje futbolistico cuando hay millones y millones de personas que no tienen ni para comer.
Saludos,
Junio 12th, 2009 at 23:27
Ya sabes amigo Esteban mi opinión con respecto al fútbol ahora más acentuada. ES UN NEGOCIÓN y ya sé que me vas a decir que todo en este mundo es un negocio pero este canta mucho.
Ninguna “`persona ” vale esas millonadas
Besitos .
Junio 13th, 2009 at 0:56
La verdad, es que estoy completamente de acuerdo. Creo que, en el fondo , ese señor lo que le gusta es mirarse el ombligo y salir en todas partes.
Y cree que el RM es un álbum de cromos de fútbol y él el típico que cuando se le antoja uno, le da igual el dinero y lo cambia o lo compra, para completar su “colección de cromos”
Y todo esto con los tiempos que están corriendo.
En fin, vivimos en un mundo injusto y cruel.
Un rampyabrazo
Junio 13th, 2009 at 10:17
Hay que relativizar…hay otros deportistas que ganan mucho más…e independientemente de la falta de ética en estos momentos de penuria perpetua que el planeta pasa, es una inversión que seguro rentabiliza con nuestra estupidez al ver al señor en cuestión en marcas publicitarias,camisetas y demás…
¿ No somos responsables ?
Junio 13th, 2009 at 10:32
Si ahora resulta que todos estamos en contra de estos fichajes (yo tambien) pero cuando haya un partido en donde estos señores entren en liza ahi estaremos (yo tambien) pagando con la publicidad que aparece en television parte del traspaso y parte de lo que este señor se van a embolsar…Asi que todos los que seguimos este circo de cerca somos directa o indirectamente culpables de que el futbol haya llegado hasta donde ha llegado (yo tambien)… Asi que menos escandalizarnos y cuando echen futbol en la tele apaguenlo y vayanse con sus hijos y sus mujeres o maridos a pasar la tarde/noche (que yo tambien lo hare) Un abrazo amigo…
Junio 13th, 2009 at 11:21
En fin…más de lo mismo…Ay España, España…..
Junio 13th, 2009 at 11:25
Lo curioso es que los préstamos para hacer los fichajes los hacen los bancos; los que hace algunos meses decían que no tenían liquidez.
Saludos.
Junio 13th, 2009 at 12:07
Bueno Esteban, en principio estoy de acuerdo. Es un sueldo, son cantidades de dinero que marean y parecen indecentes. Ok.
Ahora pensemos en el futbol (que sabes que no me gusta) como una industria:
El Club (la empresa) ha comprado una nueva máquina (un elementeo de producción, un eslabón más de la cadena de fabricación de espectáculos) con la que espera ganar más dinero y ser más rentable. Si esto lo hace cualquier otro tipo de industria se considera inversión y es bueno y positivo.
Por otra parte, nueve millones, 160 millones de euros parecen un escándalo. sin embargo los contratos blindados, y además casi secretos, de los banqueros que han desatado la crisis actual multiplican por varios centenares esas cifras. Y encima han obligado a pagarles porque era contractual.
En fin, que inicialmente estoy de acuedo contigo, pero creo que habría que limitar (utópicamente hablando) todas las cantidades que reciben grandes ejecutivos, deportistas de élite, actores de Jolivud (¿por qué por hacer una película que ruedan en tres meses y tratados como estrellas con todos los caprichos pueden recibir mas de 22 millones de dolares y sin tener que correr ni entrenar ni recibir patadas?)
Al final, salvo que el problema sea que lo ha pagado el Real Madrid, la cuestión se reduce a si es rentable, como los cantantes, estrellas del cine , etc. o no lo es.
Tú calcula cuánto puede cobrar un actor a 22 millones por película, rodando 3 o 4 al año y con una carrera profesional de muchos más años que un deportista y sin lesiones. Y sin embargo a todos se nos cae la baba con las películas de To, Harrison, Angelina y Brad. Y millones de personas van a verlas en todo el mundo.
Pues algo así creo que es.
El decir lo que se podría hacer con eso es algo demagógico, pues imaginate que hasta con algo bueno, por ejemplo un hospital, que cuesta un pastón construir y dotar, y salva X vidas al año, podríamos hacer la misma cuenta y ver que salvaría muchísimas más vidas si dedicáramos ese mismo dinero a invertirlo en la lucha contra el hambre en África.
Pero repito es una argumento falaz y demagógico.
En la sociedad que vivimos, esa inversión da dinero, posiblemente sea rentable para su club, y hasta cree empleo (sí, en serio, la creación de dinero crea empleo aunque sea para hacer camisetas: importar la tela, hacerlas, estamparlas y venderlas, por ejemplo)
Finalmente no estoy a favor ni en contra. Sencillamente me da envidia.
(Perdón por el montserrático ladrillo)
Junio 13th, 2009 at 15:17
terminan siendo inversiones enormes que producen beneficios desorbitantes. Un club deportivo es una empresa y como tal mueve cantidades de dinero que algunos no veremos en nuestra vida, y no todos por igual.
Somos responsables de que el fútbol genere los beneficios que genera, por mucho que nos indignen las cifras que se manejan. Además, como dice Apective, también crea trabajo y no sólo haciendo camisetas, no se remunera igual, claro.
Cuando lo escuché pensé igual que tú Esteban, que es vergonzoso que haya millones de personas muriendo de hambre y que estos muchachos tengan ese sueldo… pero si cuestan (no que lo valgan) eso será que producirán más.
Acaso nosotros cuando llega fin de mes y nos ingresan la nómina pensamos en los que ganan y tienen menos? En el mejor de los casos colaboramos con alguna ONG y lavamos nuestra conciencia, pero poco más.
Hablar de dinero, y más si no es nuestro, suele escandalizar.
Buen fin de semana!
Un abrazo
Junio 13th, 2009 at 16:42
Pues he de decirte que yo no me siento NADA responsable de todo esto del fútbol….me parece indignante que un corredor de formula1 o un tenista o un futbolista gane millones, mientras un basurero que hace más por mi que todos estos gane una miseria, me parece indignante que esta sociedad sea así…
A los deportistas de alto rendimiento solo les vale con aprobar la selectividad para elegir la carrera que quieran, no necesitan superar un corte de nota.
Me alegro por ellos, por sus sueldos, por sus vidas…pero no me gustan que nos estafen, que paguen sus impuestos como todo hijo de vecino, eso es lo que a mi me indigna.
Junio 13th, 2009 at 22:42
Y lo peor es que el currito mileurista que no llega a fin de mes aplaude a Florentino como si fuera un Dios por gastarse esa millonada en “fútbol”. Lo peor de la indecencia de este mundo es la complicidad de todos los que no se rebelan contra ella.
Descorazonador y trágico.
Y mientras, allí donde nadie mira y nada ve, miles de seres humanos mueren hacinados, desnutridos, apaleados, violados, ultrajados, todo para qué? para que el currito madridista que aplaude a florentino pueda tener una tele de plasma??
Todo el que pueda dormir tranquilo tal y como está el mundo es cómplice necesario de que nada nunca cambie.
Un saludo “desconsolado”
Junio 14th, 2009 at 0:23
Uysssssssss, sorry, de esos de los de blanco ni pío. Hay temas en los que no pierdo ni medio segundín. que le vamos a hacer.
Besitosssss
Junio 14th, 2009 at 2:18
bueno…. ni que fuera el unico club de futbol que derrocha dinero… el que mas o el que menos, en la liga española (y extranjera) derrocha lo que puede…
es triste… pero aun asi, la gente sigue pagando sus cuotas de socio…
Junio 14th, 2009 at 10:51
Ahora no puedo contestaros uno por uno pero por favor NO INTERPRETEÍS ESTE POST EN CLAVE DE “ANTI-MADRIDISMO”, NI SIQUIERA EN CLAVE “ANTI-FUTBOL”. ¡¡ Estoy hablando de otra cosa !!
Digo esto porque he percibido en algunas respuestas, el típico “otros también lo hacen”…… ¡y no se trata de eso!. He usado el futbol y este fichaje, meramente como un ejemplo.
Un abrazo,
Esteban
Junio 14th, 2009 at 23:26
Bueno Esteban la cosa es vergonzonza, pagarle millones a deportistas y hay millones de personas en la línea de pobreza y más abajo niños muriendo de hambre o comiendo tortillas de barro, cómo en Haití. Seguro que el que tiene para pagar esos sueldos, son empresarios que no conocen, ni cerca la miseria sobre la faz de la tierra. No la sufren ellos ni sus familiares.
El deporte debiera seguir siendo amateur o con sueldos acorde a situaciones de ” crisis ” porque hay crisis, verdad?
Esto es un negocio de pocos y que lo sostienen también quienes los siguen cada temporada llendo al estadio.
Un saludo esta vez con mucha bronca.
Junio 14th, 2009 at 23:38
no, ni antifutbol ni antimadridismo, eso está claro, pero el Real Madrid, por tal hazaña, ha recibido múltiples críticas, y no solo desde España… sino tambien desde fuera del país.
Junio 16th, 2009 at 0:23
Es obvio que, el fichaje futbolístico más caro de la historia, cause todo tipo de comentarios por lo abultado de su importe. Seguro que, dentro de poco, se superará y entonces las críticas debieran ser las mismas sea la dirección que sea.
Ahora bien, mezclar de forma demagógica este asunto con lo que cuesta un hospital, con el hambre de Africa, con el sueldo del barrendero (o con el mio y, seguro, que el vuestro) no me parece acertado siendo la salida fácil para todas estas cuestiones. Todos en nuestra profesión tenemos un precio, llamémosle, mercantilista. A cualquiera de nosotros mañana puede venir otra empresa a querer ficharnos ofreciéndonos, lógicamente, mayores incentivos. ¿Sereis vosotros los que les pondreis tope? Por supuesto que no. Así que, arroz para todos.
¿Que a mí me parece mucho dinero? Pues si, me parece,pero ya está. Solo he de pedir que las partes contratantes cumplan lo estipulado. ¿O es que no pedis lo mismo para vosotros, reitero?.
Solución a este tema, pues muy fácil. Un acuerdo global (estilo NBA) por el que existen unos topes salariales y de presupuesto. Por el que, según las reglas del Draft, los clubes (digamos más modestos) tienen preferencia de elección sobre jugadores. Ya sé que las reglas, en este último caso, no son equiparables pero el primer apartado de tope presupuestario y salarial si es posible realizarlo. ¡Claro está, los primeros en no estar interesados son los clubes de primera línea (o sea, los más ricos).
Otra cuestión sería analizar la capitalización de los clubes y la de las grandes empresas ¡claro!. Pero mezclar churras con meninas y extenderlo catastróficamente para afirmar que los paises “pobres” nos odian con todas sus fuerzas me parece fuera de tono y falto de veracidad.
Un abrazo, ciudadano.
Junio 16th, 2009 at 16:17
Como siempre que dejo acumularse los comentarios, voy a responder “por partes”:
Jose Manuel Beltran
En primer lugar déjame decirte que tu respuesta me ha parecido “extremadamente dura” y, por otra parte, muy atípica en comparación de las formas usadas en las veces que hasta ahora venías respondiendo.
Supongo entenderás que NO ESTOY EN ABSOLUTO DE ACUERDO CONTIGO (¡No esperarias otra cosa! ¿verdad?) por las siguientes razones:
1º- Me has acusado de “demagogia” que es el argumento que usan todos los que se enfrentan a un dilema “moral” como este. ¡Nunca en la vida me había dicho esto! ¡es una novedad!. Parece, yo así lo he entendido, que partes de la base de que las empresas y las personas pueden hacer lo que quieran “con su dinero” ¿verdad?. Yo, sin embargo, pienso que hay una cosa que se llama “responsabilidad social”. Te doy un ejemplo ¿tu crees que yo, por ser dueño de un dinero, tengo derecho a quemarlo? (por cierto, como seguro sabes, es un delito). Otro ejemplo ¿Tu crees que, siendo dueño de un bosque, estoy en mi derecho de talarlo sin más? (tambien hay una ley sobre eso). Yo creo que nadie tiene derecho a hacer tal dispendio sin rendir cuentas a la sociedad, a pesar de tener el derecho de propiedad.
2º- Me acusas de “catastrofista” y añades que “falto a la verdad”. ¡Puede ser que estemos leyendo diferentes períodicos tu y yo! ¿No nos odian, a los países ricos, todo el tercer mundo? ¿Tu no crees que una razón de esta “antipatia” es el que ven que tiramos el dinero mientras ellos pasan hambre?
3º- Respecto a la solución de “poner un límite”, como en la NBA, es muy bonita pero, como también pasa en la NBA, no funciona. Ya sabes que hay muchas formas de saltarse legalmente ese límite.
4º- Tu me has acusado, creo que injustamente, de muchas cosas así que me permitirás que te diga que creo que tu has opinado de manera absolutamente sesgada, debido a no se que preferencias personales……. Está claro que tu filosofía política y moral son muy diferentes a las mías.
Sigo pensando que estas cifras son una “INMORALIDAD” y que a alguien debiera caérsele la cara de verguenza.
Un cordial abrazo,
Esteban
Junio 16th, 2009 at 16:35
Continuando…………
Se me olvidaba para Jose Manuel Beltrán
Y no confundas “demagogia” con “apasionamiento” por favor.
DEMAGOGIA:
1 f. Uso político de halagos, ideologías radicales o falsas promesas para conseguir el favor del pueblo. Ej.:ese programa electoral es pura demagogia.
2 P. ext., manipulación deliberada para ganarse a alguien. Ej.:
conmigo no van a valerte esas demagogias.
3 En la antigua Grecia, gobierno dictatorial con el apoyo popular.
Como ves, no cumplo ninguna de las tres condiciones para ser “demagogo” ya que YO CREO EN LO QUE DIGO.
Un saludo,
Esteban
Junio 16th, 2009 at 18:48
Te doy enteramente la razón, aunque es una empresa privada y pueden hacer con su dinero lo que les dé la gana siempre que después no vayan pidiendo dinero público si la cosa les sale mal.
Lo inconcebible es que haya quienes les cueste llegar a final de mes e incluso quienes ni tengan para empezarlo y aplaudan esa decisión y lo vean bien.
Me aturde esta sociedad.
Junio 17th, 2009 at 12:36
¡Hola, ciudadano y amigo Esteban (pues así yo te sigo considerando)!.
He repasado detenidamente (aún cuando no era necesario) lo escrito por mí para poder encontrar los términos por tí calificados como “extremadamente duros” de mi respuesta. Sólo encuentro 4 palabras que, al parecer, así han sido consideradas por tu parte: 1) “mezclar de forma DEMAGOGICA”; 2) “CATASTROFICAMENTE”; 3) “FUERA DE TONO” y 4) “FALTO DE VERACIDAD”.
Me explico más ampliamente: Demagogia es decir (dentro del contexto de tu artículo de opinión) que.. “con 160 MM€ se pueden hacer cantidad de cosas “buenas”..”. o “…los niños que se pueden rescatar del hambre…” pues, estando de acuerdo en ello (salvo en el concepto “bueno” siempre discutible) es una manipulación deliberada de la realidad para intentar conseguir un fin, lamentablemente, utópico. Dicho de otra forma: ¿Hasta que cantidad de dinero te parece a tí NO ES DESFACHADO, INDECENTE Y AMORAL gastar en este concepto? ¿Cuántos niños se rescatarían del hambre con cantidades inferiores a las que tú quieras marcar?. Lo ves: manipulación deliberada, aún cuando yo sé que esa no era tu intención personal, ni mucho menos.
Tú dices que la “demagogia” es el argumento usado para enfrentarse a un dilema “moral”. Haces bien en entrecomillarlo pues ¿de qué moral hablamos?. ¿De la tuya, de la mía, de la de los demás?. Dejemóslo para otro día este otro apartado interesante.
“Catastróficamente” ; “Fuera de tono” y “Falto a la verdad”: Vienen a colación de tu última frase: “.. no me extraña que los países llamados “pobres” nos odien con todas sus fuerzas…”. Me sigue pareciendo catastrofista la afirmación generalista que utilizas y máxime con la palabra “odio”, de ahí que me pareciera “fuera de tono”. Los países los conformamos personas (no son sólo sus máximos representantes). En muchos de esos países llamados “pobres” a los que tú te refieres sus dirigentes están enriquecidos de forma mayor que lo estará el Sr. Ronaldo. No me encuentro capacitado para enjuiciar el odio de nadie pero, siguiendo tu argumentación, ese primer odio sería de ese pueblo para sus dirigentes.
Tú mismo me vuelves a preguntar afirmando ¿No nos odian, a los países ricos, todo el tercer mundo?. La respuesta, para mí, es clara, Esteban: NO. No se puede generalizar de esta forma (aunque después cambies la palabra por “antipatía”, pues si no se falta a la veracidad (dicho con el mayor de los respetos).
Yo no he querido acusarte en plan malicioso de nada. Por todo aquello que te haya causado disgusto o cualquier otra interpretación, de antemano, me disculpo. Pero es cierto que mi opinión, al igual que la de todos los demás, es sesgada. Es sesgada, porque es la mía. Es sesgada, porque la tengo. Es sesgada, porque me responsabilizo de ella y es, sesgada, porque se rectificarla cuando procede acorde, ¡cómo no! a mis preferencias personales.
Tú afirmas que mi filosofía política y moral son muy diferentes a las tuyas. Yo, amigo Esteban, no puedo llegar tan alto como tú para hacer esa afirmación. Yo no conozco las tuyas (sean las que sean siempre serán respetadas por mi parte), pero estoy convencido que si tuviesemos el tiempo suficiente para tomar unos claretes los puntos de coincidencia serían mayores que los divergentes (a los que tenemos derecho y que ¡seguro! los tendríamos), pues al fin y al cabo, tenemos el cerebro -aún cuando a veces algo cansado-para algo.
Hoy salimos de vacaciones y es muy posible que no nos leamos en unas dos semanas. Para tí, y todos los tuyos, siempre un cordial abrazo CIUDADANO.
Junio 17th, 2009 at 21:43
ahora mismo estoy viendo las noticias de antena 3 donde una universidad navarra ha hecho un estudio para saber si es realmente ese precio el que vale Cristiano y ellos han dicho que costaba unos 80 millones de euros… aún así, me parecen una exageración, pero creo que no tenemos que olvidar que son empresas privadas, donde se busca el negocio más absoluto. Un desmadre? Sí, pero cada uno hace lo que quiere con su dinero.
Junio 18th, 2009 at 0:09
Hola Esteban, el asunto en cuestión no es más que un reflejo del desequilibrio económico-social que existe y de la distorsionada escala de valores que prima hoy en día. Ojalá, por ejemplo, la gente comprara camisetas con los nombres de los buenos profesores, seguro que así la educación estaría mejor pagada, pero no, compramos las camisetas de los futbolistas, y sus botas, y su gomina, y sus colonias,… El caso Cristiano Ronaldo lo hemos hecho posible entre todos, bueno, yo no, no sigo tanto el fútbol, y no es que no me guste, pero es que existen tantas otras cosas igual o más interesantes… ¿Por qué concentrar tanta atención en el fútbol? ¿Por qué dar al fútbol tanto poder? Desde luego hace falta algún tipo de control y regulación que ponga topes a ese mercado. No sé si el de la NBA funciona tan bien como debería pero de cualquier forma me parece un buen modelo, en el que, por ejemplo, la educación está más vinculado al deporte, y en el que a los equipos menos fuertes se les reserva las primeras opciones para fichar jugadores. Pero, en fin, esto que lo piensen los que están en el Gobierno, pero que lo piensen ya, porque es indecente, efectivamente, que en tiempos de crisis salgan a la luz estos macrocontratos. Por cierto, muy buena tu reflexión sobre el valor de las heces de esos futbolistas, pero me temo que te quedaste corto, porque estoy convencido de que en una subasta pagarían por esas heces mucho más, ese es el escalafón de valores que tenemos…
Un abrazo
Junio 20th, 2009 at 17:11
Hola a todos/as:
Han pasado varios dias y yo creo que no merece la pena responder uno por uno. Se ven claramente dos corrientes de pensamiento. Unos, los indignados (entre los que yo me encunetro) y otros que, a pesar de no gustarles demasiado, vienen a defender que cada uno hace con su dinero lo que quiere.
Son, como no podía ser de otra manera, dos posturas dificilmente reconciliables. Quizás parten de dos formas diferentes de ver la vida.
Pero el debate se ha establecido ¡y eso es lo que importa!
Un abrazo,
Esteban
P.D.: Mensaje especial para Jose Manuél Beltrán: Si piensas que voy a perder una amistad por que tengamos distintos puntos de vista es que todavía no me conoces lo suficiente pero…¡todo se andará!