CHAMPANporlastetas.com

Hagamos un breve ejercicio retrospectivo de los últimos años. No hace mucho, todo el mundo estuvimos con el corazón en un puño con el tema de “la vacas locas”, todavía hace menos tiempo nos levantamos una mañana temblando con “la gripe aviar” y, ahora, nos ataca “la influenza porcina”. Por supuesto, no olvido el VIH. Todos sabemos que crisis sanitarias ha habido muchas a lo largo de la historia: la Peste, el Colera, la Malaria, etc. han matado a millones de personas desde que el mundo es mundo. Sin embargo, aquellas enfermedades eran típicamente humanas (independientemente de que fueran transmitidas por ratas, mosquitos, etc.) y ahora sin embargo, en los úlimos tiempos, nos estamos enfrentando a enfermedades tipicamente animales que, por primera vez que se sepa, está siendo transmitidas a humanos, o sea, han dado “el salto inter-especies”.

No puedo dejar de pensar que estas “pandemias” son una especie de venganza de la naturaleza ante la loca destrucción que estamos sembrando los humanos en nuestro planeta. Es como si la naturaleza, cansada de nuestras estupideces, estuviera diciéndonos “cuidadin, cuidadín.. ¡que me estoy enfadando!”.

Ya se que este pensamiento es muy poco típico en mi ya que no es, en absoluto, racional pero ¿No es posible que tanta masa viviente, como hay en la Tierra, haya llegado a generar una auto-conciencia? ¿No es posible que se haya creado una especie de “Noosfera” que haya conseguido generar un pensamiento abstracto?. Esta idea, que reconozco se parece de Ciencia-Ficción, me parece muy inquietante ¿y a vosotros?.

La idea de ese “super-organismo”, en el que el todo es mayor que la suma de las partes individuales, no es por supuesto una idea original. Este Leviathan “organico” ha sido concebido, por mentes mucho más privilegiadas que la mía, hace mucho tiempo pero ¿Y si realmente existe? ¿Y si ya se ha aburrido de nuestra estupidez?. Creo que no voy a poder dormir esta noche………

Un abrazo “asustado”,

Yo rompo una lanza por los principios de garantías jurídicas. Soy de los que pienso que es mejor dejar en la calle a un culpable que encerrar a un inocente, por muy duro que pueda parecer y por muy obvia que parezca ser, la culpabilidad de una persona. En las dictaduras, lo primero que se eliminan son estas garantías que hacen que la justicia sea lenta, pesada y poco resolutiva pero también que una persona tenga, de verdad, un juicio justo.

Este caso concreto, tiene tintes cómicos. El hecho de los protagonistas sean dos hermanos gemelos podría dar, incluso, tema para una comedia de Lina Morgan. Yo ya he apuntado el nombre que se podría poner a la obra en cuestión, en mi titular de hoy, a saber, “Pito pito colorito…” que es el único medio que se me ocurre, al que pueden acudir los policías, para determinar el autor del delito.

Un abrazo “irónico”,

¡Y se acabó por hoy! ¡Ya me contaréis si os gusta el experimento!

Un abrazo “curioso”,

Supongo que todos lo sabéis pero, para beneficio de los lectores “no españoles” (o debiera decir “no castellanos”…. ¡que ya me hago un lío después del último post!), una “Herrriko Taberna” es un local que actúa como sede de los grupos abertzales (independentistas vascos) de una localidad. Lo mismo ocurre con un “Batzoki” que sería el lugar de reunión de los militantes del PNV (Partido Nacionalista Vasco), o con una “Casa del Pueblo” donde se reunirían los simpatizantes del PSOE-PSE (Partido Socialista). Todos ellos actúan, a la vez, como sedes de los partidos y como lugares de reunión de sus simpatizantes y, habitualmente, también son lugares donde se puede beber y comer, lo que supongo ayuda a financiar las actividades de los partidos.

El chico (y que me perdone la confianza pero, por su edad y la mía, creo que le puedo llamar así) actuó sin duda guiado por la frustración de haberlo perdido todo, cuando había puesto tanta ilusión para tenerlo. La frustración lleva a la incomprensión, la incomprensión lleva al odio y el odio lleva a la venganza en una cadena en la que, desgraciadamente, mi pueblo es un experto. A veces pienso que vivo inmerso en una especie de “vendetta siciliana”, en la que la protagonista en vez de llamarse Guiseppina se llamara Iratxe y las escopetas de cañones recortados son sustituidas por cartuchos de “goma-2″. Por cierto, si conocéis un poco de la situación de País Vasco, os podéis imaginar que los primeros carteles acusándole de “fascista” ya han aparecido pegados en las calles del pueblo.

Ya sabéis que he clamado muchas veces en estas mismas páginas en contra del “ojo por ojo”. Conocéis, también por lo que he escrito, que “la violencia” y yo no somos muy compatibles. He escuchado los argumentos de quienes alaban la valentía de este chico diciendo aquello de que “si todos hiciéramos lo mismo y nos enfrentáramos a ellos se acabaría esta situación”. Creedme cuando os digo que, mi condición humana, me empuja a simpatizar con esta postura como simpatizo con el protagonista de la historia de hoy. Sin embargo, si todos hiciéramos lo mismo, nuestras ciudades y pueblos se convertirían en una especie de remedo del “Far West”, tendríamos que poner carteles debajo de los indicadores con la leyenda “No Law City” y vestir prendas holgadas que permitieran que nuestros cinturones-canana cupieran adecuadamente. Nuestra valentía quedaría a salvo pero nuestra dignidad acabaría irremediablemente en un muladar.

Yo, sin renegar para nada de las medidas coercitivas que nuestras leyes democráticas permiten, sigo siendo de los ingenuos (cada vez quedamos menos) que piensa que la palabra debe ser el arma y que la fuerza de la razón debe primar sobre la razón de la fuerza.

Sigo simpatizando con este chico de 30 años de Lazkao pero, sinceramente, creo que éste no es el camino.

Un abrazo “preocupado”,

Ya sabéis que mi “amor” (no se calificarlo de otra manera) por la Ciencia es inmenso. Y, no olvidemos que un pilar básico del avance científico es la Investigación. Darwin, es uno de los paradigmas de la investigación de campo y por eso es una figura que, a mi parecer, merece ser recordada y homenajeada. Por supuesto que Darwin ha quedado obsoleto y muchas de sus conclusiones han quedado desplazadas por el avance de la genética pero ¿Qué es la Ciencia sino un edificio que se va construyendo, poco a poco, desde el suelo el cielo? Si estáis de acuerdo con eso, estaréis también de acuerdo conmigo que este hombre fue un excelente cimiento del edificio de la biología.

Darwing vivió en vida los ataques de las fuerzas reaccionarias. Los mismos que condenaron a Galileo o que enviaron a la hoguera a Miguel Servet, y que son los mismos (o parecidos) que ahora condenan el matrimonio homosexual, la eutanasia o el derecho de la mujer a decidir sobre el aborto, intentaron acallar su voz pero, ya no estábamos en las épocas oscuras del medioevo y no pudieron frenar los cambios que se avecinaban.

Aun quedan voces que defienden teorías absurdas como “el diseño inteligente” pero cada vez son menos. Aun quedan personas empeñadas en parar en seco el tren del conocimiento pero, no tienen ninguna posibilidad de vencer aunque a veces parezca que ganan alguna batalla. Mientras haya hombres como Darwin, seguiremos avanzando.

¡ Loor a Charles Robert Darwin en el bi-centenario de su nacimiento !.

Un abrazo “orgulloso”,

Me considero un hombre progresista, incluso en un momento pasado de mi vida, muy progresista pero también me gusta pensar que soy un hombre de criterio independiente y desde luego lo soy en cuanto a lo que respecta a las consignas de los partidos políticos. El “¿Donde va la gente? donde va Vicente” no sirve para mi ya que, en cualquier caso, seguramente iría en sentido contrario.

Antes de que nadie se ofenda y salte como un tigre, no intento equiparar los valores transmitidos en ambas asignaturas. Tengo clarísimo que los valores que propugna la “Educación para la Ciudadanía” son valores democráticos, basados en el respeto a la ley y en la tolerancia por “el diferente”, pero sigo pensando que la labor del Estado no es transmitir valores, aunque estos sean muy loables.

Tal vez esta reticencia sea consecuencia de “mi natural”, que siempre es suspicaz con “el poder”, ya que no creo que éste pueda ser aséptico y neutral en ningún lugar ni en ninguna circunstancia. El poder tiene la tendencia de intentar perpetuarsey usa todos los medios a su alcance, incluyendo la educación, para conseguirlo .

No creo que en la cabeza de los actuales gobernantes, impulsores y defensores de esta asignatura, hubiera alguna intención deshonesta. Más bien creo que su intención era buena pero…… ¡tengo tanto miedo a los bienintencionados! ¡Se ha cometido tantas barbaridades en el mundo en nombre del bien común!.

Como veis, mi opinión en esto no sigue el rígido dictado de los colores políticos. Bueno, yo ya he lanzado el guante ¿quién lo recoge?

Un abrazo “contracorriente”,

Yo me considero un hombre joven. Joven en el sentido de que me considero en pleno uso de mis facultades mentales y físicas (esto último hasta cierto punto) pero no joven según los canones de edad al uso. Según esos canones, yo sería un hombre “madurito” (y espero que “de buen ver”). Sin embargo, en el transcurso de mi corta vida se han producido un montón de cambios tecnologicos como no se habían visto nunca en la historia de la humanidad. Es quizás, la carácteristica más notoría de estos siglos, la velocidad del cambio tecnológico.

No voy a hablaros, hoy, de cosas relacionadas con la “ciencia” con mayúsculas, ni tampoco voy a hacerlos una lista de los inventos más siginficativos del último siglo, pero si voy a contaros los cambios que he vivido “de primera mano” desde que empecé a experimentar la maldición bíblica esa de “ganarás el pan con el sudor de tu frente”, o sea, desde que me tocó empezar a currar hace ya la friolera de 30 años.

El segundo dinosaurio que voy a mencionar hoy es la “Multicopista“. Este invento, al que la democracía debiera haberle hecho un monumento, era una imprenta de reducidas dimensiones que permitía imprimir un número limitado de copias de un documento que previamente habías mecanografiado en un “cliché” mediante una máquina de escribir tradicional. Ahora ha sido sustituida con mucha ventaja por la fotocopiadora pero tuvo su momento de gloria en los años 60 y 70, donde sirvió para imprimir las octavillas en las que nos ciscabamos en la madre del dictador. Os he puesto también un link para que los “pipiolos” (dicho con el máximo cariño) sepáis de lo que hablo.

La tercera antigualla que voy a mencionar no es una máquina, aunque sirviera como tal. Me refiero al “papel carbón“. Servía para hacer copias de un documento, redactado a maquina de escribir. Su carácteristica fundamental y también su bendición era que limitaba el número de copias que se podían circular a la legibilidad ya que, a partir de la 3ª, lo escrito no era más que una sucesión de borrones sin sentido. Al papel carbón lo hirió de muerte la fotocopiadora y lo remató el correo electrónico. La consecuencia de esta muerte es abolutamente dramática ya que, ahora, es tan fácil informar a alguién que, por si acaso, ponemos en copia a todo el mundo aunque, las más de las veces, le importe un pimiento lo que está recibiendo de nosotros.

Por supuesto, hay otros muchos inventos que podría incluir aquí. ¿Qué me decis del correo electronico? (que ha enviado al destierro al correo postal). ¿Qué os podría contar de los ordenadores? (que son tan impresicindibles que cuando se nos cae el sistema dejamos de trabajar y no sabemos que hacer). Sin embargo, a fuer de no ser excesivamente prolijo cansando al auditorio y tambien (para que voy a mentir) para aprovechar tema para otro día, los omito conscientemente.

Como podéis comprobar ha llovido bastante en estos últimos años y mis ojos han visto más de una “ciclogenesis explosiva” aunque tal como os digo en los primeros párrafos, el que subscribe, se siente joven, joven, joven…. ¡casi un bebe!.

Un abrazo “con añoranza”

Desgraciadamente, la noticia que voy a comentar hoy no tiene nada de agradable ni jocosa. Llevo varios días viendo en los informativos de TV, con verdadero horror, como caen bombas sobre población civil en Gaza y, no me que da más remedio que hablar sobre ello. El titular de hoy es: “El fuego de artillería israelí comienza a caer sobre la Franja de Gaza”. La noticia se refiere al comienzo del ataque con artillería pesada y fuego de tanques (hasta ahora “solo” había habido ataques aéreos) del ejército israelí, que supone una nuevo paso en el conflicto armado en la zona y que, sin duda, es el prolegómeno del ataque terrestre sobre las posiciones palestinas.

Antes de seguir, os agradecería que tuvierais la paciencia de leer este post hasta el final. Ya se que me extiendo demasiado con los preliminares pero, en este caso, me interesa mucho dejar clara mi opinión.

Yo conozco bastante bien Israel (he viajado allí a menudo por trabajo) y siempre he simpatizado con su situación. Es un pueblo con un tesón envidiable que, independientemente de la ayuda recibida (que ha sido mucha), supo sacarse un estado “de la manga” contra todo pronóstico. Nadie daba un duro en el año 1947 por la supervivencia del Estado de Israel, rodeado como estaba de enemigos por todos los costados. Sin embargo, a fuerza de trabajo y sufrimiento, consiguieron no solo sobrevivir sino crear un estado que es uno de los poderes del oriente próximo con un potencial militar absolutamente incontestable (incluyendo la posesión del arma nuclear). He admirado su capacidad de aguantar una situación de excepción permanente, en la que todos sus ciudadanos, hombres y mujeres, son soldados permanentemente movilizados y van a servir en el ejercito todos los años, pero no como nosotros que nos íbamos a una mili a pasar unos meses de campamento, sino que van “a la guerra” literalmente.

Por otra parte, no puedo decir lo mismo de lo que sentía por el mundo árabe. Debo reconocer que mi conocimiento de los árabes y sus países es notablemente inferior (aunque he visitado Egipto, Argelia y Marruecos). Siempre los he visto con un cierto miedo ya que, como sabéis, los fundamentalismos no me gustan mucho y hay que reconocer que, por mucho que los “arabistas” nos lo quieran vender, la facción religiosa que prima en el mundo árabe, no es precisamente la de la España de “Al-Andalus” con su famosa tolerancia por las otras religiones. A esto hay que añadir que, después de las últimas elecciones palestinas, el hecho de que el triunfo se decantara por HAMAS (que no son precisamente seguidores de Teresa de Calcuta), todavía hizo que me inspiraran más desconfianza. No puedo borrar de mi cabeza los gritos de júbilo de los palestinos en las calles cuando “lo de las torres gemelas”.

Sin embargo, después de todo lo anterior debo decir que:

No entiendo el odio entre Judíos y Palestinos. Ambos pueblos son “semitas” y, como tales, hermanos de sangre.

No entiendo que el Estado de Israel, que representa a un pueblo que sufrió un genocidio como no se ha conocido otro en la historia, sea capaz de masacrar a otro pueblo de esta manera tan cruel sin acordarse de su pasado.

No entiendo que la comunidad internacional permanezca callada ante esta situación, haciendo el “Tancredo” con un cinismo y una doble moral que da verdadera repugnancia.

Sigo y seguiré teniendo mis simpatías e antipatías y creo que nadie debe ofenderse por ello, lo mismo que yo no me ofendo por las de los demás pero, sin embargo, no puedo justificar en modo alguno el genocidio que Israel está cometiendo con el pueblo palestino, que tiene (y todos debiéramos ayudarles a que fuera realidad) el mismo derecho que cualquier pueblo a sobrevivir.

Hacía tiempo que no ponía el “megáfono” ya que me llegué aburrir de “clamar en el desierto” (no puedo decir que no hubo quien me aviso de esto) pero creo que, esta vez y en este momento, merece la pena, por dignidad, el lanzar un grito aunque nadie lo quiera oír.

Un abrazo “horrorizado”

Sin embargo, hoy voy a hablar de un tema, cuyo componente social es tan importante, que creo que tiene cabida aquí. El titular es: “Es posible eliminar el virus del sida“. Se trata de una entrevista a Asier Sáez-Cirión, científico español que trabaja como investigador en el Instituto Pasteur de París junto a Francoise Barré-Sinoussi (la última Nobel de Medicina) centrado en la investigación de una vacuna para el sida. En la entrevista se tocan muchos temas relativos a la vacuna (a la que faltan aún muchos años) y a las terapias actuales que, en su mayor parte, se centran en que el enfermos tenga una calidad de vida razonable, conviviendo con la enfermedad.

Lo que me ha llamado la atención es la mención a una prueba realizada en Alemania en la que una paciente de SIDA ha recibido un transplante de médula de un donante que tenía una mutación que le hacía inmune al virus (en Europa hay entre un 1% y un 3% de personas inmunes al virus) y el resultado ha sido una curación completa (no hay rastro de virus en la sangre del afectado). Por lo visto, esta terapia no es aplicable más que a una parte de los enfermos pero es una ventana abierta a la esperanza ya que permite iniciar una nueva línea de investigación.

Mi fé en la ciencia es absoluta. Es casi casi una fé religiosa. Creo sinceramente que los científicos encontrarán muy pronto una cura o una vacuna para esta terrible enfermedad que afecta a más de 35 millones de personas (es la mayor pandemia que ha sufrido la humanidad en los últimos milenios). Otra terrible enfermedad en la que se están haciendo muchos avances es “el cancer”. Los enfermos de cancer tienen una esperanza de vida actualmente que, simplemente hace 5 años, no entraba en las espectativas de nadie.

Dejemos trabajar a los científicos sin intromisiones ya que, en mi opinión, en ellos y solo en ellos, están depositadas las esperanzas de la humanidad.

Un abrazo “esperanzado”,

Os cuento la historia. Ayer llegué a mi casa sobre las 19:30, con ganas de sentarme delante de la pantalla del ordenador y ver que comentarios había habido al artículo del día, preparar el nuevo artículo, etc., o sea, lo normal en un “blogger” (sobre todo un blogger novato e ilusionado). Hete aquí que “la conexión a Internet no funciona”. ¡ Empezamos mal !. Tengo que decir que no dispongo de ADSL fijo sino que tengo una conexión vía movil con modem USB a 3,5G que es bastante rápida (y no había funcionado tan mal hasta la fecha). La compañía que tengo contratada es “la del antiguo monopolio estatal”.

Os podéis imaginar que mi nivel de adrenalina estaba, en este momento, al 350% y que echaba espumarajos por la boca.

Al cabo de un rato, volví a llamar y puse quejas en firme por “el mal servicio de atención” pero…… ¡supongo que las habrán echado a la papelera inmeditamente después de haber colgado!

Los “servicios de atención al cliente” nunca han atendido al cliente pero, la verdad, es que las cosas van de mal en peor. Ya no te atienden profesionales sino “tele-operadores” mal pagados (que las más de las veces hablan un castellano que ni siquiera es inteligible) y a los que se la “trae al pairo” si te resuelven el problema o no.

¡¡ Así nos van las cosas !!

Un abrazo “cabreado”

Vamos a por ella: “Una nube tóxica producida en el laboratorio de la facultad de Geológicas obliga a desalojar el edificio”. Por lo visto, una práctica habitual de conversación y manipulación de los “huesos” es su tratamiento con parafina en condiciones de frio.

Esta técnica, al parecer, despide una cierta cantidad de humo, que habitualmente no provoca ninguna alarma pero, esta vez, la cantidad de humo ha sido mayor que lo habitual y ha provocado que se dispare el dispositivo de alarmas contra ataque-accidente tóxico y/o nuclear, lo que incluye la evacuación forzosa de todas la personas que se encuentra dentro del perímetro de protección.

La verdad es que ha tenido que ser curioso (y supongo que también angustioso para algunos) el ver llegar a la Complutense a varias dotaciones de bomberos y SAMUR equipadas con trajes NBC (Nuclear-Biological-Chemical) y con toda la parafernalia que vemos en las películas. De inmediato me han venido a la mente las imágenes de la famosa película ESTALLIDO (1995) y me ha parecido ver a Dustin Hoffman saliendo de una furgoneta preguntando que donde carajo se había metido Rene Russo.

Tambien me imagino a Morgan Freeman diciendo, en perfecto castellano castizo, lo de “SE ME MUEVAN DE UNA VEZ, COÑO” y se me alegra el corazón.

Al parecer, todo ha quedado en un susto y en una situación realmente cómica pero me alegra saber que, también en este país (y no solo en EE.UU.) tenemos equipos especializados para estas cosas.

Un abrazo “tóxico”,

¡Si! ¡efectivamente! hoy me toca hablar de SECOND LIFE. Como todos vosotros sabéis, SECOND LIFE es un mundo alternativo, en Internet, en el cual puedes interactuar con otras personas mediante representaciones virtuales de ti mismo, llamadas “avatares“.

La noticia que me ha llevado a tratar este tema es: “Una británica de 28 años se divorcia tras sorprender a su marido con una prostituta virtual en Second Life”. No hace falta mucha más explicación ¿verdad?. Esta noticia, que ha salido en contraportada en la prensa nacional, seguro que es motivo de comentario en multitud de chats, foros, blogs y demás, así que voy a ver si soy capaz de darle un enfoque distinto.

En este caso, a diferencia de otros temas tratados, hablo con un cierto nivel de información ya que conozco “Second Life”. De hecho estuve trasteando un poco por allí hasta que me aburrí. Descubrí que “sin poner dinero real” no había mucho que hacer y, desde luego, la técnica no ha avanzado todavía tanto como para que el famoso mundo virtual sea tan rápido y realista como para parecer algo vivo. De hecho, si no me equivoco, pasado el boom inicial, el número de personas que se conectan a SL va decayendo progresivamente.

Lo de menos, a mi parecer, es la noticia del divorcio “en si”. Me parece una verdadera estupidez pero cada uno es libre de hacer lo que quiera. Si a todos los que hemos pecado “en pensamiento” y “en palabra” (que no “en obra”), el conyuge corespondiente nos pidiera el divorcio, no quedaba un matrimonio unido hace ya tiempo. El o La que esté libre de haber tenido sus fantasías con la Katherine Z. Jones o con el George Clooney (pongo por caso) que tire la primera piedra. Porque supongo que nadie pensará el que sexo virtual es sexo verdadero ¿no?.

Lo que me preocupa de este tema es la causa de la fascinación que ejerce para muchas personas el travestirse y vivir “otra vida” diferente a la cotidiana. ¿Tan mala es nuestra vida cotidiana? ¿Tan vacia es nuestra existencia que necesitamos evadirnos a “otros mundos”? ¿Tan mal nos sentimos con lo que somos que necesitamos ser otros durante un rato?.

Permitidme que use, por una vez, una palabra un poco técnica para definir lo que yo creo que es la causa de esa situación. Creo que nuestra sociedad está en una situación de “anomia“ (en el uso que se da en Sociología), o lo que es lo mismo “sin normas”. Se han perdido los valores tradicionales que mantenían el edificio social integrado y no hemos sido capaces de generar nuevos valores, con la suficiente rápidez, para vertebrar nuestra sociedad. En esta situación las personas nos sentimos solos, vulnerables e indefensos y necesitamos construir realidades alternativas donde estemos “seguros”.

También puede tener algo que ver el hecho de que las nuevas teconologías nos permiten relacionarnos sin asumir el riesgo que supone el enfrentarse “cara a cara” con “el otro”. Ese riesgo que siempre existe cuando se produce un intercambio de ideas, valores, culturas y que desaparece o disminuye cuando existe un intermediario, como en este caso, un ordenador.

No soy pesimista. La sociedad terminará por integrar nuevas normas y nosotros acabaremos por asumir estos nuevos patrones de socialización. Mientras tanto, nos tendremos que contentar con los sucedaneos.

Un abrazo “anomico”

Al parecer, una señora y su amante han sido condenados por un tribunal de San Sebastían a pagar una multa de 117.000 € al marido de la primera por el grave daño moral que le han ocasionado, después de conocer que sus dos hijas no fueron concebidas mediante un proceso de inseminación artificial -tal y como el matrimonio había decidido en su día-, sino que fueron producto de las relaciones sexuales mantenidas entre la esposa y su amante. El marido “traicionado” vivió el engaño durante 17 años ya que no se enteró de nada hasta despues de la separación (que se produjo por otras causas en el año 2006).

Hay varios aspectos que me resultan “estimulantes” en esta noticia.

El primero es que el marido nos enteró de nada ¡durante 17 años!. Al parecer, incluso las hijas sabían quien era su padre biológico pero no le dijeron nada a su padre legal. O sea que el hombre sufrió la traición por parte de su mujer y a la vez por parte de las hijas y, además, estuvo “en babia”. ¿No tenía amigos este hombre?. De todos modos, no seré yo el que escupa hacia arriba ya que, por lo que me han contado, el último que se entera de nada siempre es el marido.

Otro aspecto que quiero resaltar es “la jeta de la mujer” (con todos mis respetos). Desconozco las razones que le llevaron a perpretrar este engaño pero me parece de una cara enorme el mantener un amante, tener hijos con él y seguir viviendo con el marido ¡hala, que pague el marido los pañales, los colegios,….!

Perdonadme el chiste malo pero no me puedo resistir a decir eso de que “de aquellos POLVOS vienen estos lodos”.

En fin, que, parafraseando a Miss Marple, el maravilloso personaje de Agatha Christie, diré que “nunca dejaré de sorprenderme de la naturaleza humana”.

Un abrazo “inseminado”

La excusa, perdón, la noticia de hoy reza: “PSOE y PP rechazan en el Congreso el cierre de Garoña pedido por el PNV” así que os podéis imaginar que hoy voy a abordar un tema “peliagudo”, tal como es , la “energía nuclear” o más bien las energías en general. Al parecer, la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca del Congreso de los Diputados rechazó ayer la petición de cierre, realizada por el PNV de la Central Nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) con los votos en contra del PSOE y el PP.

No voy a entrar (aunque podría hacerlo y aquí surge otro tema para el futuro) en los incumplimientos de las promesas electorales a los que nos tienen acostumbrados los partidos políticos. Por cierto, la sabiduría popular, con un cierto mal gusto pero con mucha razón, tiene un refrán para esto: “prometer hasta meter y después de metido nada de lo prometido”.

Lo que quiero resaltar hoy es el “cinismo” de la sociedad en general (que nadie se sienta aludido ya que supongo habrá excepciones) que no quiere energía contaminante pero no renuncia a seguir gastando energía alegremente. Que está en contra de la energía nuclear pero no quiere pagar el precio que supone el extra-coste de generar energía mediante otros métodos más caros.

Yo llamo a este tipo de personas “ecologistas de salón” (por similitud con los “toreros de salón”) y, si hay algo que realmente me cabrea en este mundo es el cinismo y el snobismo. O se es ecologista convencido y se práctica de verdad o no pero no creo que en este caso valgan las medias tintas.

Yo soy “anti-nuclear” por principios pero entiendo que, hoy por hoy, en el estado del arte y de la ciencia, no hay otra opción válida que genere la cantidad de energía necesaria para esta sociedad derrochadora así que, o alguien plantea una alternativa o habrá que aguantarse durante un tiempo. Porque las alternativas “potentes” son aún peores (carbón gas, petroleo, bio-gas…..), las “límpias” no cubren la demanda (eólica, maremotriz,….) y la “energía hidráulica”, que para mi es la mejor, no es muy fiable en este mundo que cambia de clima como de sombrero.

¡He dicho!…… Y que empiece el debate……..

Un abrazo “radioactivo”,