CHAMPANporlastetas.com

No hay más que mirar con detenimiento las imágenes de TV cuando narran algún incidente violencia en los campos. Si os fijáis en las caras de los que participan, veréis que todos ellos tienen los ojos inyectados en sangre, la cara deformada por un rictus animalesco,……. Se convierten en energúmenos descerebrados que mejor estarían encerrados en las jaulas de un parque zoológico que sueltos por la calle.

Lo curioso de estos energúmenos es que puede que, en su vida normal, sean personas perfectamente educadas de las que ayudan a las ancianitas a cruzar el paso de cebra y ceden el asiento a las embarazadas en los autobuses. ¡ Míedo me da pensar en ello ! ¿será que el vertiginoso movimiento del balón provoca en el espectador algún tipo de descarga de adrenalina que incita a la violencia?. Tema de estudio para los Sociologos, Psicologos y demás eruditos.

A mi me gusta el futbol, me gusta que gane mi equipo, veo los partidos importantes (no soy de los que se tragan todo lo que dan) y me alegro cuando gana, entristeciéndome cuando pierde pero, de ahí a pegarme con el vecino por un “fuera de juego”, va realmente un abismo.

Un abrazo “pacífico”,

No olvidemos, tampoco, que el club merengue, se ha gastado la bonita cifra de 160 M€ en su contratación. ¿Os imagináis la cantidad de cosas “buenas” que se pueden hacer con ese dinero?, ¿Os imagináis cuántas vacunas se pueden comprar? ¿Cuántos niños se pueden rescatar del hambre, con solo una fracción de esa cifra?.

He oido alegaciones de todo tipo: que “si este dinero se va a amortizar en un año”, que “nuestro glorioso club tiene que tener los mejores jugadores del mundo al precio que sea”, que “si…..”, ¡zarandajas!. Estas cifras, manejadas con tanta desfachatez, como si fuera la calderilla que hace ruido en el bolsillo del pantalón, suponen a mi entender una verdadera indecencia.

Y, lo que es peor, todo parte de lo que a mi me parece una “megalomanía” de un presidente de club de futbol (si, me refiero a él) que, bajo la excusa de cumplir sus promesas, gasta de manera impía un dinero que mejor estaría dedicado a otras causas.

Sinceramente, no me extraña que los países llamados “pobres” nos odien con todas sus fuerzas. Viendo estas cosas, hay veces que yo también me odio a mi mismo por vivir en un país que consiente y aplaude estas actitudes.

Un abrazo “escandalizado”,

¿No pensarías que os lo iba a poner fácil? ¿verdad?
¡Que uno tiene su orgullo!

Un abrazo “apenado”

El árbitro, Sr. Muñiz Fernandez, no fue un mediador intrascendente en este partido hasta el punto que me hace dudar de que realmente sus errores no fueran premeditados. Si a eso añadimos que el Sr. Casillas, a la sazón portero del club blanco, ha equivocado la carrera y debiera haberse dedicado al teatro y que los jugadores del Athletic están más sobrados de redaños que de calidad técnica, tenemos el resultado del partido que tenemos, a saber, 5 goles a 2 a favor de los merengues.

“Por la boca muere el pez” dice el castellano refrán y, lo mismo que Del Nido se tuvo que tragar sus palabras del otro día (en las que decía que se iba a comer el león de la cabeza a la cola), yo me tengo que tragar las mías sobre “comerme el merengue”. Como uno es un caballero a la vieja usanza, lo reconoce y se las traga con una buena dosis de Omeprazol.

Sin embargo, si la justicia deja de ser ciega y mira solo hacia un lado, si el pescador juega con ventaja y además de una caña, lleva consigo un kalashnikov, la lucha entre el pescador y el pez deja de ser un deporte para convertirse en una escabechina en la que no hay ningún honor.

Perdonadme los madridistas que recurra a la tópica y típica frasecita pero ¡así gana el Madrid!.

Un abrazo “asqueado”,

Sobre el primer tema me voy a posicionar de inmediato (que luego me dicen mis críticos que “no me mojo”) y declaro solemnemente que soy un partidario a ultranza de la política del Athletic de no fichar extranjeros y jugar, preferentemente, con gente de la tierra o bien con jugadores formados en la cantera del club (aunque sean de provincias limítrofes). Muchos piensan que esta política puede tener tintes nacionalistas o incluso que está teñida de un cierto racismo. Nada más lejos de la realidad. Esta filosofía, que no creais que no plantea debate entre los propios seguidores, se basa en la convicción de que ganar es más bello y más límpio cuando lo haces con tu gente, a golpe de esfuerzo, y no con un abultado talonario. ¿Cuanta gente de Sevilla, o incluso andaluces, había el otro día sobre el campo?. Yo os lo voy a decir ¡muy pocos!. ¿Era pues, el Sevilla, un equipo representativo de la ciudad de la que toma su nombre?. Yo no lo creo. Creo que era representativo de una sociedad anónima que tomaba prestado el nombre de la ciudad, en la que tenía su sede, pero que poco o nada tenía que ver con ella.

Y aquí entra el segundo tema. Todavía me acuerdo de la famosa frase que decía “El Barcelona es más que un club” (no os cito, por verguenza y educación, el colofón que algunos añadían a esta frase pero os podéis imaginar que hacía referencia a esos locales donde chicas de vida alegre conceden sus favores). En Bilbao es donde, a mi parecer, la identificación de un club de futbol con una ciudad es más real. Bilbao transpira Athletic por todos sus poros. Todo bilbaíno se siente orgulloso de su Athletic, cuando gana y cuando pierde, entre otras cosas porque los jugadores son parte del pueblo y no se esconden (salvo honrosas excepciones) en sus chalets de lujo. Cualquiera puede ver a LLorente o a Etxeberria, dando un paseo por la calle Ldo. Poza, e incluso tomarse un pote con ellos (ellos “un mosto” que el Mister se puede enterar) en vez de, como pasa en otros sitios, simplemente entreverles saliendo de su Porsche de color rojo.

La emoción que me embargó despues de la victoria del Miércoles fue inmensa. Contra todo pronóstico, un equipo sin extranjeros, pasó por encima de un equipo plagado de figuras y cuyo presidente había declarado que se iba a comer el león hasta el rabo (creo que se fue a la cama castigado sin cenar). Aquí hay una lección que creo todos debemos aprender: cuando un grupo se tranforma en un equipo, que tiene una meta común y que siente que debe darlo todo por conseguir esa meta, se convierte en una fuerza incomensurable. En el caso que nos ocupa, esa fuerza, además, fue empujada por una aficción que rugía como si de un grupo de verdaderos leones se tratara, y creedme si os digo que así, es imposible doblegarla.

¡¡ Aupa Athletic !! ¡¡ Zu zara Nagusia !!

Un abrazo “ilusionado”

Antes de nada quiero mencionar que el uso de sustancias para mejorar el rendimiento deportivo no es, precisamente, algo nuevo. Podemos remontarnos aun más atrás pero, en la época de las Olimpiadas griegas, los atletas, ya acudían a brujos, médicos, curanderos y sacerdotes para que les suministraran algo que incrementara su vigor, rapidez o resistencia. La diferencia con la situación actual estriba, fundamentalmente, en dos factores. En primer lugar, las sustancias usadas en la antigüedad (salvo honrosas excepciones) eran de muy dudosa eficacia y (también salvo excepciones) iban desde la inocuidad al peligro de envenenamiento. Ahora, sin embargo, las sustancias usadas permiten al deportista el incrementar su rendimiento drásticamente (y siguen siendo muy peligrosas). En segundo lugar, en aquel tiempo, esta practica, no estaba mal vista ni era delito. Y no hablemos de otras prácticas corruptas tales como el soborno, el envenenamiento del contrario, etc. que usaban los “idolatrados griegos” para conseguir ganar a toda costa la competición.

No dejo pasar un segundo más sin expresar mi opinión en contra del dopaje. Lo que pasa es que hay que desgranar las razones que se alegan habitualmente para esta postura de oposición porque, veréis, hay algunas que me parecen bastante discutibles.

Se alega que el dopaje es una “trampa”ya que adultera la competición al dar una ventaja a unos deportistas sobre otros. Esta razón es “peligrosa” ya que ¿qué pasaría si todos los deportistas se dopasen? ¿sería entonces “menos malo” doparse? ¿no importaría doparse si se realiza un deporte no competitivo?. Con estas dudas, no me vale como razón objetiva.

También se alega que “el dopaje es peligroso para la salud de los deportistas”. Esto es absolutamente cierto y conocemos multitud de casos de fallecimientos derivados de la ingesta de drogas anabolizantes, por ejemplo. Y ahora viene la pregunta ¿y si se descubre una droga totalmente segura? ¿sería entonces aceptable el dopaje?

Como veis, los argumentos “al uso” son, cuanto menos, discutibles así que ¿por qué estoy en contra del dopaje si yo mismo rebato los argumentos que se dan?. Pues la respuesta es muy sencilla. Estoy en contra del dopaje, lo mismo que estoy en contra del uso de drogas, (incluido el fumar, aunque sea fumador, e incluido el alcohol, aunque me guste una buena copa de vez en cuando), porque al ampliar las capacidades del ser humano (ya sean físicas o mentales) lo convierten en algo diferente a lo humano. No lo convierten en un”super-hombre” sino que lo convierten en un “no hombre” y yo, con toda la humildad de que soy capaz, me siento orgulloso de lo que soy y no quiero cambiar.

Un abrazo “limpio de drogas”

El titular de hoy es: “Italia sube los impuestos a la industria del porno“. Al parecer el Sr. Berlusconi ha decicido aplicar un impuesto especial de un 25% a todo lo relacionado con la industrial del “porno”. No solo se ha limitado a la distribución de películas sino que pagarán todos o casi: la industria cinematográfica, las bailarinas de ’strip-tease’, las revistas, los artículos de sex-shop, los periódicos, que distribuyan material erótico….. o sea que el darle gusto al cuerpo va a costar en Italia un 25% más que antes. Lo que no me ha quedado claro, en el artículo, es si las industrias asociadas, tales como la prostitución, también van a subir sus tarifas en consonancia.

No conozco muy bien Italia. Yo siempre que he estado allí ha sido por motivos laborales así que no he tenido tiempo (ni ganas) para disfrutar de las delicias del porno italiano (que seguro que es de una manufactura excelente, conociendo a nuestros vecinos mediterraneos que casi todo lo hacen bien). Sin embargo, no me extrañaría que esta medida provocara una tormenta política mayor que, si por ejemplo, hubiera subido el precio del pan.

Nos pueden subir los impuestos de casi todo sin que movamos un dedo pero todo aquello que afecta al fornicio ¡que no nos lo toquen! que es casi lo único que nos queda “de alegría” en esta situación tan gris que estamos viviendo.

Además, ya que estamos en crisis y tenemos que ahorrar en calefacción, ¿qué hay mejor para “calentarse” que una buena sesión erotico-festiva, amenizada por una película porno, alquilada de tapadillo en el video-club de la esquina?.

En fin, que parece que esta maldita crisis afecta a todo y a todos. Lo último será que suban también los impuestos al “futbol” y entonces, “temblad gobiernos”.

Un abrazo “de alta temperatura”

Podría haber hablado de las últimas declaraciones de George Bush y cito “cuando acabe mi mandato me retiraré a Texas a escribir un libro” (creo que sobran los comentarios) o esa otra impresionante noticia de “Hannah, la niña britanica de 13 años que ha decidido rechazar un transplante de corazon para poder morir con dignidad“. Como véis, en ambas había tela que cortar.

Sin embargo me he decidido por otra, seguramente menos importante pero que me ha tocado la fibra sensible y es: “El Real Unión de Irún, un Segunda B, humilla al Real Madrid al eliminarle de la Copa (4-3)“. Yo no soy especialmente futbolero, de hecho casi no veo futbol ni me obsesiona el leer todos los lunes la clasificación. Si que, de vez en cuando, oigo por la radio un partido del Athletic de Bilbao (el corazón manda) pero no me echo a llorar cuando pierde, cosa que sucede demasiado a menudo.

Lo que pasa que este tipo de noticias, desgraciadamente poco habituales, son las que le hacen a uno reconciliarse con la vida. Que un equipo como el Real Union de Irun cuyo presupuesto es de aprox. 1,3 M€ deje en la cuneta a todo un Primera División, que además de tener algunos de los mejores jugadores del mundo, tiene un presupuesto ¡350 veces mayor! no deja de ser algo así como la historia de David y Goliath. ¿Quién no simpatiza con David? ¿Quién no se alegra de que, por lo menos alguna vez, el debil venza al fuerte?.

Yo no soy anti-madridista, por la misma razón que procuro no ser “anti-nada” pero, por esta vez, y que nadie se ofenda por favor, me alegro de la victoria de Real Unión.

No se como lo dicen sus seguidores pero, a mi modo, ¡¡ Aupa Irun !!. Te deseo que llegues muy lejos.

Un abrazo “irundarra”

Mi comentario de hoy va sobre “la enfermedad”. El titular es:“Seve Ballesteros confirma que sufre un tumor cerebral”. Para beneficio de mis lectores extranjeros (¡que los hay!) que no sean aficcionados al golf diré que Severiano Ballesteros, siendo como es un excelente jugador de Golf, es también “algo más”. Fue (y sigue siendo) un mito del deporte en una España que estaba necesitada de mitos. Un mito de la categoria de Manolo Santana, Bahamontes o Angel Nieto. Cuando un hombre así, que parece estar en otra galaxia, enferma, es como si enfermáramos un poco todos.

La enfermedad nos iguala en el dolor. Ricos y Pobres, Famosos y Anónimos, todos somos iguales ante la enfermedad.

La enfermedad, también, hace que los mitos “se vuelvan más humanos” y eso nos le hace perder nada, todo lo contrario, yo creo que les hace ganar porque los hace más cercanos.

Por favor, Seve: Concentrate y damos la alegría de un “hole in one”. Lucha como solo tu sabes hacerlo. Este partido es para ti y ni siquiera Tiger Woods te puede ganar.

Un abrazo de apoyo,